С.Эрдэнэчимэг ¹, Т.Төгсжаргал ^2, Д.Мөнхбаатар ², Д.Түвшинжаргал ², Ц.Эрдэмбилэг ², Г.Даваа ²

¹ УIТЭ,

² ЭМШУИС

XX зууны сүүлийн хорин жилээс физик, хими, электроник, компьютерийн шинэхэн ололтыг анагаах ухаанд эрчимтэй нэвтрүүлснээр эмнэлгийноношлох, эмчлэх үйлдлийг богино хугацаанд өвчтөнд төвөг багатай, чанартай,бүтцийн болон үйл ажиллагааны өндөр түвшинд гүйцэтгэх болсон нь дүрслэлоношлогооны өнөөгийн хөгжлийн ололт юм.9 Дүрслэл оношлогооны тусламжүйлчилгээг дэлхийн нийт хүн амын 25-аас дээш хувь нь авдаг бөгөөд орчинүеийн оношлогооны гол салбар учир эмнэлзүйн бүх салбартай хамтран хөгжижямагт шинэчлэгдэн урагшилсаар байдаг жамтай.2 Тиймээс дүрс оношлогоонысалбарыг улс орны нийгэм, эдийн засгийн хэрэгцээндтулгуурлан үндэснийэрүүл мэндийн тогтолцооны чухал хэсэг болгон хөгжүүлэх, олон улсынстандартад нийцсэн, засгийн газраар хянагдсан, эмнэлэгийн үйлчилгээний

шатлалд тохирсон тоног төхөөрөмжөөр хангасан байх шаардлагатай байдаг.5

Diagnostic imaging is a prerequisite for correct and successful treatment of at least a quarter of all patients worldwide. Diagnostic Imaging services should be developed as an integral part of national health care systems according to the needs and social and economic structure of the country; regulated by governments in accordance with international standards; appropriate to the level of health care system at which they are provided. Aim: To evaluate current status of diagnostic imaging services, emphasizing on equipments and documentations. Methodology: We designed special questionnaires in accordance with international standards to evaluate Imaging diagnostic equipments and its utilization, quality and safety of the service and its documentations. The study was conducted in 16, 7 and 6 hospitals of primary, secondary and tertiary health care accordingly. Results: Total 109 imaging equipments are counted from which Ultrasounds 56, X-rays 29, including mammography, endoscopy equipments 14, Computer tomography (CT) 2, Magnetic resonance tomography (MRI) 2, angiography units 3, and SPECT 1. Equipment’s quality and safety are not acceptable with international standards, luck of more sophisticated equipments at each level, especially at the central and specialized hospitals, and some of equipments are too outdated. Documentation of safety and quality managements systems is not sufficient. No systemic quality control, calibration and maintenance records. Conclusion: The quality and safety of imaging diagnostic services at the government

hospitals are not satisfactory.

Судлаачдын бусад өгүүлэл

Сүүлд хийгдсэн